山本節子 1月15日夜「焼却灰受け入れ説明会」の後、場所を環境整備センターに移して記者会見が行われ、私はフリーとして参加しました。知事を中心に報道陣が20人ほど、それを囲む県職員が30名ほどでしょうか。会見は幹事社NHKの質問から始まりました。以下はその現場メモから。強調筆者、メディア名省略。
Q：今日の感想は？
A：全員反対というところですね。でも乗り越えて行く。そのプロセスのスタートだということです。想像以上に苦しいが、誠意を尽くして説得を続ければ、OKだと思う。
Q：強硬な意見もあったが、ていねいに説明を尽くそうということですか？
Aそうだ。東北の、現場のビデオを見せれば「なるほど」という答も出るかと思ったが、「無条件反対」とは…しかし、どういうことに不安があるのか、ということも分かった。知恵を絞れば何とかなる。
Q：住民の情報収集はできたということですか？
A：そうですね。この反対の嵐を乗り越えるのは、単に「お願いします」ではできない。具体的にどんな知恵を出せばいいのかわからないが、東北を支援したいという思いは共有できている。
Q；協定書はどうするつもりですか？
A；本来は事務局レベルで詰めた方が良かったかもしれないが、スピードが必要だと思って（自分が直接出てきた）。何を持って理解を得るとするのか、協定書には県内の廃棄物のみとあるので、新たな合意、新たな知恵が必要だ。
Q：対話の広場以外に町内会との話合いはしないんですか？
A：広場だけでなく、事務局レベルで説明して回りたい。
Q：芦名に来たのは初めてですか？
A：スピードが必要だが、強引に乗り越えるしかない。今後、2回の対話で合意までゆきたい。
Q：神奈川県のガレキ受入の方針はゆるぎないということですね？
A：全面的にすすめてゆく
Q：他の手段は考えていないんですか？
A：他にどんな手段があるというのか…いろんなところと協力が必要だ。都が突破口を開いてくれたので、都に続いてゆきたい。
Q：合意の前提として、協定書というのが具体的にあるわけですが
A：とりあえず、対話の広場ですすめてゆきたい
（ここで終わりそうになったので、私から質問）
Q：フリーの山本です。海外では汚染ガレキの焼却に強い反発が起きており、多くの市民団体が申し入れなどを行なっている。それをご存知ですか。
A：……はい、一応、把握はしています。
Q：また、放射能汚染のせいで14000人が死んだとの研究論文が医学雑誌に発表されていますが、それに対してご意見は？
A：（動揺したのか、目が泳ぐ）科学的なことについては、あまり…
Q：科学的なことを聞いているのじゃなくて…
（ここで黒岩氏のサインを読み取ったのか、後ろから「山本さん、ここはマスコミの取材の場で、交渉の場じゃないんですよ」との職員の声）
Q：フリーは質問するなということですか？
A：そうは言っていません。（振り向くと、非常に人相の悪い職員）
Q：（幹事社）じゃ、他になかったら、これで終ります。
Q：待って、どれくらいの灰を入れるつもり？
A：他の自治体と協議中で、川崎・相模原で38000tと想定しています。実質1万トン・年というところでしょうか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
私の質問に、場が一瞬、固まりました。記者クラブは知事と共存関係にあるから、知事を困らせるような質問をしません。また「妙な質問をさせない」のは職員の任務でもあり、その直後、会見は打ち切られてしまったのでした。
それにしても、住民を前にした説明会の態度と、記者を前にして見せた、この「自信」。それはいったいどこから来るの？ こういう場合、「実弾」による切り崩しもありえるから、彼が何度も口にした「知恵」が、どうしても「金」に聞こえて困りました。まさかね。2012.1.18