山本節子 「シーテック」の続き。ドロナワですが、こういう事件でもないと、再エネ問題はなかなか追えないので…これは、評価が定まっていない（というか、失敗が保障されている！）分野で、企業と行政が結びつくと、どうなるかを示す見本です。原発と同じだよ。
シーテックは中部電力の子会社として、主に電気設備事業・ケーブルテレビなどをてがけていましたが、2006年2月、三重県の青山高原に初の風力発電機８基を設置、稼働を開始しています。これが「ウインドパーク美里」。ところが同じ時期、すでに新たに20基を建設する計画「ウインドパーク笠取」のアセスを進めていました。場所は同じ青山高原。http://www.ctechcorp.co.jp/news/pdf/18-2-17.pdf
青山高原は、北陸から伊勢湾に抜ける「風の通り道」と呼ばれ、「風速毎秒7メートル以上の風が安定してい吹いている」ことから狙われた模様。ここでは、三セク「㈱青山高原ウインドファーム」がすでに風力発電事業に取り組んでいましたが、シーテックは2007年、同社の株式1,060株をJFEエンジから取得して筆頭株主となり、堂々と公共事業に乗り出す下地を整えています（この合法性については問題があるような気がしますが・・・）。
シーテックが未経験の事業にいきなり進出したのは、国が再エネを国策事業とし、多額の税金を注ぎ込むこと、早いうちなら規制も緩いことを知っていたから。さすが国策と密着した電力事業者、抜け目のない「投機」というべきでしょう。この官民結託の結果、青山高原には2010年（平成22年）までに、１期と2期のウインドファームがめでたく完成、稼働を始めました。
恐ろしいのはこの後。シーテックは、市民の認知度が低いのをいいことに、さらに青山高原で風車を倍増させる計画を立て、それがあっさり許可されているのです。
風力発電４０基増設へ 三重・青山高原 計９１基に
2012年4月11日 http://www.asahi.com/eco/news/NGY201204100036.html
三重県は１０日、県内の津市と伊賀市にまたがる青山高原に風力発電施設を増設する計画を、自然公園法に基づく特例として許可した。両市と中部電力の子会社シーテック（名古屋市）が出資する第三セクター「青山高原ウインドファーム」（津市）に風車40基が増設される。 青山高原にはウインドファームや津市の風車が51基あり、増設されれば計91基となる。県によると、増設分40基の最大出力は約８万キロワットにのぼる。一般家庭の約５万５千世帯分の電力を賄える計算で、担当者は「同一地域で一度にこれほどの増設許可が出るのは、国内では最大規模ではないか」としている。計画では、青山高原の国定公園内に22基、国定公園外に18基の計40基を2017年３月末までに増設する。森林法に基づく保安林の解除を農林水産大臣が許可した後、今年７月にも着工される見込み。
森をつぶし、空気を切り裂く風力発電施設は、環境保全や生物多様性も破壊する危険施設です。それを９１基、そのために国定公園への建設を「特例」として許可し、保安林まで解除するというのは狂気の沙汰です。環境省と資源エネルギー庁は、2007年3月、風力発電施設と自然環境保全に関する研究会を設けていますが、すでにその論点整理 でも、環境保護より風車建設が優先されていました…市民の動きが活発になったのは、この後のことでした。
市民団体が「増設やめて」 伊賀市に反対署名 青山高原の風力発電施設
この後、シーテックの風車の落下事故が起き落下した風車は直径83メートル、運転開始からわずか2年、低周波・騒音被害の声も大きくなってきていますが、それでも工事は止まらず・・・青山高原ウィンドファームは「地球にやさしいクリーンエネルギーを生む」というデマを掲げて事業に邁進しています。シーテックは、三重での「成功」をバネに、他県にも進出しているんですね。「再エネは自然にやさしい」というデマにだまくらかされている市民が多い限り、この事業は「追い風」が続くでしょう。
この構図、実は原発とそっくりなのですが、それもそのはず、再エネ事業には必ず電力会社かその子会社、さらに原発メーカーがかかわっています。たとえば関東では東電が再エネ事業に熱心だしttp://www.tepco.co.jp/csr/renewable/megasolar/index-j.htmlEPCO
風力発電は原発の代替にならない www006.upp.so-net.ne.jp/junc/hokoku0128.html風力というのもホント。風力発電や太陽光発電で原発がなくなると思っているなら、それは無邪気すぎ。幻想は捨てて、省エネ、生産・消費体制の見直しという、「基本」に目を向けなきゃね。2014.7.2６